23.04.2017

Reakcija Borisa Babića na izjave Valdija Runka

Ovog tjedna trebala je biti održana posljednja sjednica Općinskog vijeća Kršana u ovom sazivu, no ona nije sazvana. Predsjednik općinskog vijeća Boris Babić svoju odluku novinarima nije želio dodatno pojasniti.  O posljedicama neodržavanja sjednice novinarka Radio Labina Silvana Fable razgovarala je s općinskim načelnikom Valdijem Runkom, a razgovor možete poslušati OVDJE. Danas smo dobili reakciju Borisa Babića, koju prenosimo u cijelosti:

"Uvodno, želim ukazati na činjenicu da se sadašnji načelnik Valdi Runko isključivo u predizborne svrhe, putem medija, želi obračunati sa mnom kao predsjednikom Općinskog vijeća Općine Kršan u prošlom sazivu, iako me o ničem što je objavio nije upoznao. Iz njegova priopćenja vidljivo je na koji način se zapravo on ponaša i na koji način želi da funkcionira Općina, nastojeći u osobi načelnika sjediniti i funkciju Predsjednika Općinskog vijeća. Dakle, gosp. Runko želi objediniti izvršnu i predstavničku vlast u jednoj osobi.

Naime, on sam priznaje da je kao načelnik svim vijećnicima poslao obavijest o sazivanju sjednice sa predloženim dnevnim redom! Od kuda njemu kao načelniku uopće pravo i zakonska ovlast za sastavljanje dnevnog reda i sazivanje sjednice Općinskog vijeća!? Smatram da ga kao načenika ne bih trebao upoznavati sa njegovim ovlastima, iako bi to očito bilo potrebno učiniti. Sazivanje sjednice na takav nezakonit način, učinilo bi takvu sjednicu i sve odluke nezakonitom.

Kao predsjednik vijeća u protekle gotovo 2 godine redovno sam, sukladno zakonskim propisima i Statutu naše Općine sazivao sjednice Općinskog vijeća i sve su odluke donijete u skladu sa zakonom, na vrijeme i nikakav projekt nije bio upitan.

Podsjećam načelnika da je na raspolaganju imao 4 godine u kojima je imao dovoljno vremena provesti sve projekte od značaja za lokalnu zajednicu i naše stanovnike, ali očito u tome nije uspio pa krivnju za svoje neuspjehe prebacuje na mene. Načelnik bi zadnji dan prije raspoštanja vijeća samostalno sazvao sjednicu vijeća sa svojim osobnim dnevnim redom, u trenutku kada su političke stranke već krenule u međusobne dogovore oko koaliranja za predstojeće lokalne izbore; kada su kandidati za načelnike već objavili svoje kandidature; ali svakako u trenutku kada je postao svjestan da je koalicija koja ga je predložila za izbore 2013. god., prestala postojati i kada je od iste izgubio političku podršku.

Primjera radi, u Gradu Labinu, svjesni približavanju lokalnih izbora, je posljednje Gradsko vijeće održano 21. 3. 2017., dakle mjesec dana prije raspuštanja vijeća, i koliko vidimo, nikakvi projekti nisu dovedeni u pitanje, jer očito nisu čekali zadnje trenutke.
Želim napomenuti na činjenicu da je potpuno neshvatljivo tumačenje gosp. Runka, da sam ja odbio sazvati sjednicu. Kako ja uopće mogu odbiti sazvati sjednicu? Tko Predsjedniku vijeća uopće daje nalog za sazivanje sjednica?

S time u svezi, predlažem gosp. Runku da izvrši uvid u Statut Općine Kršan i čl. 21. u kojem je propisano kada i na koji način se sjednica Općinskog vijeće može sazvati. Tumačenjem i analizom te odredbe jasno je da će krivnja za bilo kakvu štetu pasti isključivo na njega samoga, pogotovo iz razloga što te točke dnevnog reda, kojeg je sam predložio, kao uostalom i brojni drugi projekti, u ladici općinskog načelnika, godinama čekaju svjetlo dana.

Na kraju, iskoristio bih priliku da ukažem žiteljima naše Općine da, iako su, gospodinu Runku, puna usta projekata, na jednu nepobitnu činjenicu. Prije petnaestak dana uputio sam službeni zahtjev gospodinu Runku za predočenje svih računa obrta i firmi koje su poslovale sa općinom Kršan od 1.1.2013. do 31.3.2017. Napominjem, taj zahtjev sam poslao u svojstvu Predsjednika općinskog vijeća Općine Kršan želeći vidjeti na koji se način raspolaže općinskim novcem, točnije novcem poreznih obveznika. Do dana današnjeg gospodin Runko nije našao za shodno pokazati mi i prosljediti te račune iako je općinska uprava pripremila sve traženo, ali do blagoslova, tj. potpisa gospodina načelnika još uvijek nije došlo. Ponavljam, po Zakonu o pravu na pristup informacijama, to mi je trebalo biti prosljeđeno u zakonskom roku. Zašto to nije učinjeno? Ovaj primjer, po mom skromnom mišljenju može posvjedočiti o transparentnosti rada općinskog načelnika. Ostavljam žiteljima Općine Kršan da sami odgovore na naprijed postavljeno pitanje. Krije li se možda u ovom primjeru odgovor na pitanje - zaštita klijentelizma i osobnih interesa na području naše općine."

{fcomment}